Глобализация и ответственность

Интервью с Владиславом Иноземцевым

Один из факторов, определяющих облик современного мира – его расколотость на части, каждую из которых отличает свой уровень политического, экономического и социального развития. Одни страны, прежде всего США и страны Европы, вышли на уровень постиндустриального общества, при котором степень развитости мозга и состояние сознания отдельного человеческого индивидуума – а значит и культура – становятся определяющими элементами экономики и социальной сферы. Эти страны пытаются догнать те, которые все еще находятся на стадии индустриального общества. Остальные фактически уже потеряли надежду догнать что-либо и кого-либо и пребывают в полной или частичной дезориентации. Углубление пропасти между этими составляющими нашего мира в условиях идущей в нем глобализации с очевидностью угрожает ему мировой катастрофой. Какова же во всем этом роль самой глобализации – способствует ли она постепенному сглаживанию или, напротив, только усугубляет сложившееся неравенство? Что это такое – некий самостийный процесс, направление которого никто не в силах изменить, или можно говорить о наличии неких вполне конкретных его инициаторов, которые в таком случае фактически ответственны за то, к чему приведут мир глобализационные процессы при условии, конечно, что они действительно способны менять его направление? И, наконец, на какой стадии развития по отношению к постиндустриальному обществу находится сегодня Россия, в каком направлении она движется и в какой мере на направление и темп этого движения влияет глобализация? Ответить на эти вопросы мы попросили Руководителя Центра исследований постиндустриального общества, Главного редактора журнала «Свободная мысль – XXI», Председателя научно-консультационного совета журнала «Россия в глобальной политике», доктора экономических наук ВЛАДИСЛАВА ИНОЗЕМЦЕВА.
Владислав Леонидович, внесла ли глобализация какие-либо изменения в сознание людей – как в мире, так и в России?
В. И.: В том-то и проблема и сложность ситуации, что никаких особых изменений в сознание людей глобализация не внесла. Если бы она их внесла, было бы гораздо проще. На мой взгляд, основным отрицательным фактором сегодня является весьма распространенное представление о том, что глобализация – это процесс, который возник сам собой, никем не инициирован, развивается по своим собственным законам, которым бесполезно противостоять, и, соответственно, ничего нельзя ни изменять, ни отрегулировать. Но человеческое сознание осталось все тем же, доглобализационным, оно уверено, что необходимо и можно что-то изменить, что-то сделать, и когда ему внушают, что сделать ничего нельзя, возникает шок, который очень опасен. На мой взгляд, решение вопроса примитивно просто, потому что на самом деле глобализацию нельзя рассматривать как процесс, который идет объективно и никем реально не регулируется, это ошибочное мнение. То, что происходит сегодня, можно сравнить с тем, что происходило в 19 веке, а именно, колонизация европейцами Африки и Азии, что называлось хорошим словом – вестернизация. Фактически, сегодня происходит то же самое, но называется это глобализацией. У глобализации тоже есть субъект и это, нравится это кому-нибудь или нет, Америка. Отличие вестернизации времен 19 века от нынешней глобализации, а лучше говорить – американизации, в реальности заключается в том, что европейцы тогда были готовы отвечать за мир, который они завоевали, и поддерживать в нем определенный порядок и баланс сил, а американцы ни к чему подобному не готовы. Они считают, что мир должен развиваться по собственным законам, и в этом смысле глобализация несет в себе утрату или отказ от ответственности. Но человеческое сознание всегда стремится возложить на кого-то ответственность, таково его свойство. Когда же никто не хочет взять ее на себя, возникает шок, паника, и это может стать причиной опасных и неадекватных действий. Примеры тому – террористические акты, война в Чечне. Идеология террора – это идеология неадекватных действий ради достижения результата, который не может быть достигнут другим путем. Фактически, это требование: либо возьмите на себя полную ответственность за происходящее, либо оставьте нас в покое. То есть, это требование реальной колонизация. Но никто этого реально сегодня не хочет. Пример Ирака: если бы американцы сказали, что хотят установит свой порядок в Ираке и превратить его в один из своих штатов, то положение вещей в этой стране было бы совсем другое. Но мировой порядок сегодня таков, что ООН, конечно, никогда не даст санкцию на это, да и сами американцы реально этого не хотят.
С полным текстом интервью Владислава Иноземцева можно ознакомиться здесь…